SABER MÁS XIV: Opacidad en los sistemas judiciales de la región II: selección, evaluación y remoción de autoridades
Presentamos el estudio: “Opacidad en los sistemas judiciales de la región II: selección, evaluación y remoción de autoridades”. Un nuevo análisis de nuestra serie Saber Más y el segundo sobre el estado de la Transparencia Activa (TA) en diferentes componentes del sistema de 15 países de las Américas(*).
Continuando el análisis del acceso a la la información pública (AIP) en los Sistemas de Justicia de la región, el ámbito menos analizado entre los Poderes Estatales, en esta oportunidad abordamos los procesos de selección, evaluación, disciplina y remoción de los poderes judiciales, las fiscalías, y defensorías.
¿Por qué es importante el acceso a la información del sistema judicial?
Porque la justicia tiene un doble rol: es la instancia local final de garantía y reclamo para la debida aplicación de las normas nacionales y acuerdos regionales; al tiempo que es ella misma un sujeto obligado a rendir cuentas y cumplir esas normativas.
Un escenario regional desolador
Este nuevo estudio reconfirma que América latina y el Caribe presentan altos niveles de opacidad en los sistemas de justicia en términos generales, y en particular en los procesos de selección, evaluación y remoción de sus principales autoridades. Esta falta de información es el resultado de una cultura histórica del secretismo y refuerza el alto grado de desconfianza ciudadana, que necesita conocer quienes toman decisiones y cómo funciona el sistema responsable de resolver disputas y garantizar derechos.
Ante este escenario, es urgente impulsar esfuerzos conjuntos para promover el acceso a la información en los sistemas de justicia, mediante sinergias entre actores de ámbitos diversos. Para pensar en torno a ello, organizamos una Mesa de debate virtual para reflexionar junto a referentes de sectores clave:
- Marcos Mendiburu (Consultor internacional independiente y especialista en AIP de UNESCO Sudamérica)
- Inés Selvood (Coordinadora Ejecutiva de la Red Internacional de Justicia Abierta)
- Úrsula Indacochea (Directora de Due Process of Law Foundation)
- Luis Alfonso García Corrochano Moyano (Miembro Comité Jurídico Interamericano)
- Mauricio Alarcón Salvador (Fundación Ciudadanía y Desarrollo, organización miembro de la Alianza que lideró el estudio)
Revive la charla aquí:
(*) Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Uruguay, Venezuela
